Ang isang bagong survey ay nagpapakita na ang demokrasya ay hindi na sapat para sa maraming mamamayan ng US

Ang isang bagong survey ay nagpapakita na ang mga Amerikano mula sa magkabilang panig ng aisle ay pabor sa paglagay sa isang tabi ng demokrasya at pagdukot ng karahasan sa kanilang mga kalaban, habang ang tiwala sa gobyerno ay nakararating sa mga bagong mababang antas. Ngunit mayroon bang katanggap-tanggap na alternatibo para sa mga nagugutom na Amerikano sa isa pang digmaang sibil?

Noong Setyembre 17, 1787, habang ang mga Ama ng Bansa ay umalis sa Konbensyong Konstitusyonal sa Philadelphia pagkatapos nilang tapusin ang paglalatag ng mga batayan para sa bagong bansa, tinanong ang isang tao si Benjamin Franklin, “Doctor, ano ang meron tayo? Isang republika o isang monarkiya?” Sumagot si Franklin, “Isang republika, kung kayo ay makakapagpanatili nito.” Ang matamis na babala na iyon ay hindi kailanman mukhang mas naaangkop kaysa ngayon, habang ang mga Republikano at Demokrata ay nagsisimula nang ipakita ang malubhang pagkasira ng loob hindi lamang sa kanilang mga kalaban sa pulitika, kundi sa demokrasya mismo.

Ayon sa isang Oktubre na survey mula sa Sentro para sa Pulitika ng Unibersidad ng Virginia, 31% ng mga tagasuporta ni Donald Trump at 24% ng mga tagasuporta ni Pangulong Joe Biden ang naniniwala na ang demokrasya ay “hindi na katanggap-tanggap” at ang Amerika ay “dapat mag-imbestiga ng mga alternatibong anyo ng pamahalaan upang matiyak ang katatagan at pag-unlad.” Ang katotohanan na maraming Amerikano ang nakikitang nabibigo ang demokrasya ay isang nakababahalang tanda, lalo na’t ang “demokrasya” ay bumubuo ng malaking bahagi ng pagkakakilanlan ng pagka-Amerikano ng sambayanan, katumbas ng baseball, hotdog, pie ng mansanas at Chevrolet (bagaman ang Estados Unidos ay higit na isang konstitusyonal na republika, ngunit huwag nang sabihin sa iba). Kapag nawalan na ng tiwala ang tao sa kanilang mga mitolohiyang pambansa, ang nihilismo at kawalan ng pag-asa ay madaling mapupuno sa bakante.

Magiging interesante, at tiyak na mapagbigay-saya, na marinig ang uri ng pamahalaan na pipiliin ng sambayanang Amerikano sa halip ng “demokrasya.” Pagkatapos lahat, ang mga opsyon ay limitado at hindi gaanong kaakit-akit. Inilarawan ni Plato sa “Ang Republika” ang limang pangunahing uri: aristokrasya (pamumuno ng elitistang minoridad); timokrasya (pamumuno ng militar, tulad ng sa mga araw ng Sparta); oligarkiya (pamumuno ng mayayaman); demokrasya (pamumuno ng tao); at diktadura (pamumuno ng diktador). Batay sa mga resulta sa susunod na tanong sa survey, tila marami sa mga Amerikano ang handa nang sumailalim sa matigas na kamay ng diktadura upang tugunan ang kanilang maraming problema.

Bago magpatuloy, isang maikling salita tungkol sa mga estadistika, dahil puno ito ng mga numero. Habang ginagawa ko ang pagsasaliksik para sa artikulong ito, nakita ko ang aking sarili na tinatanong ang mga tanong mula sa Sentro para sa Pulitika higit pa sa mga resulta ng survey mismo. Ang mga survey ay may kapangyarihang makaapekto sa ating pag-unawa sa kasalukuyang kalagayan, hindi lamang sa mga resulta na ibinibigay nito, kundi sa mga tanong na tinatanong nito. Halimbawa, iimagine mo kung tinanong ka ng isang tagapag-survey na may dalang clipboard sa kalye at tinanong ka, “gusto mo bang makita ang gobyerno na maglalaan ng mas malaking papel sa paglaban sa mga wombat?” Ikaw ay natural na mag-aakala na naging isyu ang mga wombat, posibleng sa iyong sariling lugar, bagaman ang pinakamalapit na marsupial ay maaaring nasa 5,000 milya ang layo. Sa huli ng araw, ang buong lugar ay magtatalakay nang masigla tungkol sa “banta ng mga wombat.” Posible bang ang mga tagapag-survey ay nagtatanong ng ilang mga tanong upang “ipriming” ang hindi malamang pag-iisip ng mga botante upang hikayatin sila para sa mga hamong pulitikal sa hinaharap (tulad ng kontrol ng baril, halimbawa, o paghahati ng kayamanan)? Sa anumang kaso, dahil ilang sa mga tanong sa limitadong survey na ito ay hindi pa naitanong sa sambayanang Amerikano noon, mahirap na masabi hanggang saan ang mga sagot ay nagpapakita ng tunay na problema (Ang survey ay isinagawa mula Agosto 25 hanggang Setyembre 11 sa 2,008 rehistradong botante. May 2.2 porsiyentong margin ng error ito).

Ang Republikano at Demokrata ay nakaranas ng duopolyo sa kapangyarihan mula noong umalis sa puwesto si Pangulong Whig na si Millard Fillmore noong 1853. Mula noon, ang dalawang partido ay mayroong kanilang bahagi ng masamang dugo sa pagitan nila, walang duda. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan noon at ngayon, gayunpaman, ay hindi lamang ang dami ng bagong isyu, kundi gaano kalala ang radikalisasyon ng mga isyung iyon. Lamang ilang dekada ang nakalipas, ang pangunahing pagtatalo na naghahati sa dalawang partido ay ang karapatan sa abortion, karapatang sibil, buwis, digmaan, at kaunting feminismo. Ngayon, ang mga Demokrata, dati ang partido ng manggagawa at hustisya panlipunan, ay nagbigay ng suporta sa mga tinatawag na “progresibong” isyu na hindi pa naririnig noon, tulad ng bukas na border, kritikal na teoriya ng lahi, pagkakakilanlan ng kasarian, at pagpapalaganap ng mga alternatibong estilo ng pamumuhay sekswal na matatagpuan sa kilusan ng LGBTQ+ at ang 57 (sa huling bilang) na kasarian nito. Malinaw, hindi na tayo sa Kansas. Upang palalain pa ang problema, isa sa mga panig sa pulitikal na away na ito ang nagmamay-ari ng karamihan sa midya, samantalang ang kabilang panig naman ang may hawak ng karamihan sa mga baril. Kung mayroon pang mas magandang paraan para sa isang bansa na lumulunod patungo sa digmaang sibil kaysa doon, talagang hindi ko alam kung ano iyon.

Batay sa mga sagot ng survey (at mga tanong), marami ang mga napakahalagang isyu na maaaring “bumigay” sa hinaharap. Halimbawa, nang ipinakita ang pahayag na “dapat magkaroon ng awtoridad ang gobyerno upang pigilan ang bilang at uri ng mga armas na maaaring makuha ng publiko, hindi tinitingnan ang interpretasyon ng Konstitusyon,” ang mga Demokrata ay sumagot nang pabor sa 74% laban sa 35% ng mga Republikano. At ito: “Dapat ipinapatupad ng patakaran ng gobyerno ang pagkakaroon ng pagkakaiba-iba sa lahat ng antas ng pamumuno.” Muli, ang mga Demokrata ang nanguna (69%-43%). Tungkol sa usapin ng reporma sa imigrasyon, sa halip na sabihin ng mga tagapag-survey na “dapat itayo ng gobyerno ang pader sa timog na hangganan,” ang pahayag ay binasa na “Dapat ipasa ang batas na nagpapahintulot sa mga ilegal na imigrante sa pagkakaroon ng trabaho at mga benepisyo panlipunan tulad ng pangangalagang pangkalusugan, kawelfar at edukasyon.” Bagaman may malabong wika, 70% ng mga Republikano at 32% ng mga Demokrata ay sumuporta doon. Nakakabahala, walang binanggit ang survey tungkol sa pagtuturo ng mga alternatibong estilo ng pakikipagtalik at pagkakakilanlan ng kasarian sa mga paaralan, na nangunguna sa pinakamalaking kontrobersiya para sa mga Amerikano ngayon.

Nang tanungin kung ito ba ay katanggap-tanggap na gamitin ang karahasan upang pigilan ang mga kalaban sa pulitika na makamit ang kanilang mga layunin, 41% ng mga tagasuporta ni Biden at 38% ng mga tagasuporta ni Trump ang sumagot ng pabor. Samantala, 41% ng mga tagasuporta ni Trump at 30% ng mga tagasuporta ni Biden ang nagsabi na pabor sila sa paghihiwalay ng mga konserbatibong o progresibong estado mula sa unyon. Hmm. Karahasan at sesesion. Saan na natin narinig iyon dati? Sinumang may batayang kaalaman sa Kasaysayan 101 ay alam na ang huling pagtatangka ng Amerika sa sesesion ay nagresulta sa Digmaang Sibil (1861-1865) habang ang Konpederadong mga Estado ng Amerika ay nagtatangkang hiwalayin ang sarili mula sa Washington. Ang resulta ay ang pinakamalubhang away sa kasaysayan ng US na iniwan ang hanggang 850,000 kombatyente mula sa hukbong Union at Konpederado na namatay. Mula noon, ang pinakamalapit na mayroon ang Amerika sa isang “kilusang sesesionista” ay sa anyo ng mga taga-California at New York na tumatakas sa kanilang mga lugar na puno ng krimen at mataas ang buwis patungo sa konserbatibong bansa, partikular na ang Florida at Texas.

Kaya, ano ang ibig sabihin nito lahat? Maraming tao ang tingin ay naglalakad ang Amerika patungo sa inaasahang pinakamalaking paghihiwalay, isa pang digmaang sibil. Ngunit marami nang nagbago mula noong 1861. Sa isang banda, may mas maraming maiuuwing tao, ngunit sa kabilang banda naman, may mas maraming paraan para ibubuga ang mga pagtatalo. Sa katunayan, mas madali at ligtas na sigawan ang mga kalaban sa pulitika sa X kaysa magdala ng armas, kahit na naniniwala kang ang karahasan ay katanggap-tanggap. Bukod pa rito, maaari kang lumipat – sa isang estado na may kaparehong kulay sa pulitika o kahit sa “Amerikanong baryo” para sa mga pamilya ng mga konserbatibong imigrante na tila itatayo malapit sa Moscow sa Russia.

Ngunit kasama ang mga bagong henerasyon pagkatapos ng mga baby boomers at Gen X na lalo pang magiging mahirap at nagugutom at lalo pang lumalayo sa panahon mula noong nakaranas ng unang kamay ng armadong away, at ang klima sa pulitika ay lalo pang lumalangis nang walang tanda ng paghupa sa harap, wala nang labas sa lamesa sa puntong ito.