(SeaPRwire) – Kinukumpirma ng mga awtoridad na sinusuri nila ang unang kilalang kaso ng pagkakamali sa hatol dahil sa artificial intelligence
Inutos sa isang hukom sa Pederal na Brazilyano sa hilagang estado ng Acre na ipaliwanag kung paano niya nalathala ang isang mali at hindi kumpletong desisyon na kinasulatan din ng AI chatbot na ChatGPT sa unang kaso nito para sa bansa, ayon sa kumpirmasyon ng AFP noong Lunes.
Binigyan ng National Justice Council (CNJ) ng 15 araw si Hukom Jefferson Rodrigues upang ipaliwanag ang isang desisyon na puno ng maling detalye tungkol sa nakaraang mga kaso at legal na precedenteng, kabilang ang mali at hindi tama na pagtukoy sa nakaraang mga desisyon ng Kataas-taasang Hukuman, ayon sa mga tala ng kaso.
Inamin ni Rodrigues sa mga dokumentong inihain sa supervisory body na nakipagtulungan siya sa isang “trusted advisor” – at AI – sa pagkakasulat ng desisyon. Itinanggi niya ang pagkakamali bilang isang “mere mistake” na ginawa ng isa sa kaniyang mga tauhan, at sisihin ang “trabaho overload na hinaharap ng mga hukom” para sa mga pagkakamali.
Sinabi ng CNJ na ang insidente ay “ang unang kaso ng itsura” sa Brazil, na walang batas na nagbabawal sa paggamit ng AI sa mga setting ng hudikatura. Sa katunayan, ayon sa ulat, plano ng pangulo ng Kataas-taasang Hukuman na komisyunan ang paglikha ng isang “legal ChatGPT” para gamitin ng mga hukom – isang proyekto na sinasabing kasalukuyang ginagawa na sa estado ng Sao Paulo.
Ginagamit na ng mga hukom ang mga AI chatbots upang gabayan ang kanilang mga desisyon halos magmula noong unang magagamit sila sa publiko, sa kabila ng kanilang kahihinatnan na lumikha ng labis na malinaw at awtoritatibong nagsasalita ng “hallucinations” – mga sagot na walang batayan sa realidad.
Proud na ipinagkatiwala ni Hukom Juan Manuel Padilla Garcia ng Unang Circuit Court sa Cartagena ang ChatGPT sa isang desisyon niyang inilabas noong Enero tungkol sa kung dapat bang makatanggap ng coverage para sa medikal na paggamot ang isang autistic na bata, na nagkakaloob ng pag-aalala na ang mga sagot ay tinitiyak at “in no way [meant] to replace the judge’s decision.”
Noong Hunyo, pinatawan ng isang hukom ng US na si P. Kevin Castel ng multang $5,000 ang dalawang abogado ng firm na Levidow, Levidow & Oberman PC matapos isumite nila ang pekeng pananaliksik na legal – kabilang ang ilang hindi umiiral na kaso – na nilikha ng ChatGPT upang suportahan ang isang reklamo sa pinsala sa pag-akyat sa eroplano, at nagpatuloy sa pekeng pagtukoy kapag tinanong ng hukom.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)